AK Parti Yerel Yönetimler Başkanı İdris Çimen, Belediye Başkanı Mustafa Canlı'nın düzenlediği basın toplantısının medyaya yansıyan kısmına cevap verdi.
Başkan Canlı’nın açıklamalarını “hayretle karşıladık” diye nitelendiren Çimen, “Sayın Canlı, Gümüşhane'nin asli sorunlarına değinmekten kaçınarak, şehrin içerisinde bulunduğu karmaşayı örtmek için özel gayret sarf etmiştir.” dedi.
Bu yaklaşımın aslında varolan sorunlara bir çözümünün olmadığının göstergesi olduğunu dile getiren Çimen, “Yoğunlaşan konutlaşma ile beraber içinden çıkılmaz bir hal alan trafik ve otopark sorunu gözlerden saklanabilir mi? Bu şehrin büyük bir otopark sorunu var ve hala bu sorun devam etmektedir. Özellikle mahalle aralarında milleti canından bezdiren bozuk yollar, çarpık gecekondu yapılaşmaları, altyapı ve üstyapı sorunları çözüm beklerken, bu sorunların akıbetine dönük bir cümleye rastlamadık. Bu şehrin altyapı ve üstyapı konusunda büyük sorunları var ve bu sorunlar hala devam etmektedir. Sayın Başkanın basın açıklamasında ' 21 proje eserim' dediği çalışmalar bile, esasında maddi desteği hükümetimiz tarafından karşılanan küçük çaplı projelerdir. Şayet büyük projeler yapılmış olsaydı, o kunuda da gerekli maddi desteğin alınmasının önünde hiç bir engel olmayacaktı. Bu şehir için Sayın Başkan hangi büyük projeye imza attı, bunu açıklayabilir mi? Küçük bir muhtar ofisinin bile övünülecek projeler arasında gösterilmesi hazin bir durumdur. Bu şehrin ihtiyacı olan büyük projelerin üretilememesi gibi büyük bir sorunu vardır ve bu sorun hala devam etmektedir. Ana caddeler sokak köpeklerinin resmi geçitlerine sahne olurken, bu hususta kalıcı herhangi bir çalışma olmaması şehrimiz adına acı bir durumdur. Bu şehrin sokak köpeklerinden kaynaklanan sorunları var ve bu sorun hala devam etmektedir. Şehirlerarası otobüs terminalinin üniversite şehrine yakışan bir terminal olduğu söylenebilir mi? Neden Sayın Başkan böyle büyük projelerle değilde küçücük projelerle gündeme gelmeye çalışıyor? Hatırlarsanız bizlerin, Ak Belediyecilik vizyonuna uygun olarak tasarladığımız büyük projelerden birisi de yeni ve üniversite şehrine yakışan şehirlerarası terminal yapmaktı. Üniversite şehrine yakışmayan bir terminal sorunumuz vardır ve bu sorun hala devam etmektedir. Sayın Başkanın basın açıklamasında kullandığı en doğru ifade, Ak Parti hükumetinden aldığı desteklerdir. DOKA aracılığı ile Gümüşhane'ye gelen yatırımlar, bilinmelidir ki Ak Parti hükumetinin hizmet anlayışından kaynaklanmaktadır. Yoğun gayretlerimiz sonucu ' Harşit'i Kurtarma Projesi' kapsamında 40 Milyon Lira yaklaşık maliyetli bir proje hazırlanarak ihalesi yapılmıştır. Şehrin ortasından bir inci gibi akması gereken Harşit Çayı, duvarların yüzeyinden geçirilen kanalizasyon boruları ile çirkin bir halde tutuluyor. 2013 yılına girdik ve hala Harşit Çayı'nın durumu içler acısıdır. Harşit Çayı çöp deposu olarak kullanılmıştır. Sokaklarımız çöp yığınları ile doludur. Bu şehrin büyük bir temizlik ve çöp sorunu vardır ve bu sorun hala devam etmektedir.” dedi.
Belediye Başkanı Canlı’nın bir yandan hükumetten istediğini almak konusunda sorun yaşamadığını ifade ederken, diğer yandan imkansızlıktan bahsettiğini dile getiren Çimen, bunun büyük bir çelişki olduğunu belirterek “Halka hizmetin olduğu her yerde Ak Parti vardır. Bu konuda söyleyecek sözü olmayan Sayın Başkanın, hizmet üretemediği yerde imkansızlıktan bahsetmesi akıl tutulması değilse nedir? Eğer bu şehir belediyeden istediği hizmeti alamıyorsa, imkansızlıktan değil, Sayın Başkanın hizmet anlayışındaki eksiklikten kaynaklanmaktadır. Ak Parti iktidarı ile bu şehir üniversitesine kavuşmuştur. Yüzümüzü hangi yöne çevirsek yapılan büyük hizmetlerde Ak İktidarın mührünü görüyoruz. Sorunların çözümü için Gümüşhane'nin ihtiyacı bellidir. O ihtiyaç; Ak Belediyeciliktir. Önümüzdeki dönem Ak Parti'nin kazanacağı belediye ile hizmetin nasıl yapıldığını herkes görecektir. Ak İktidarla ortaya koyduğumuz vizyonu Ak Belediyecilikle bütünleştirerek kalkınmış, modern ve yaşanabilir bir şehir hedefine ulaşacağız.” diye konuştu.
Başkan Canlı’nın açıklamalarını “hayretle karşıladık” diye nitelendiren Çimen, “Sayın Canlı, Gümüşhane'nin asli sorunlarına değinmekten kaçınarak, şehrin içerisinde bulunduğu karmaşayı örtmek için özel gayret sarf etmiştir.” dedi.
Bu yaklaşımın aslında varolan sorunlara bir çözümünün olmadığının göstergesi olduğunu dile getiren Çimen, “Yoğunlaşan konutlaşma ile beraber içinden çıkılmaz bir hal alan trafik ve otopark sorunu gözlerden saklanabilir mi? Bu şehrin büyük bir otopark sorunu var ve hala bu sorun devam etmektedir. Özellikle mahalle aralarında milleti canından bezdiren bozuk yollar, çarpık gecekondu yapılaşmaları, altyapı ve üstyapı sorunları çözüm beklerken, bu sorunların akıbetine dönük bir cümleye rastlamadık. Bu şehrin altyapı ve üstyapı konusunda büyük sorunları var ve bu sorunlar hala devam etmektedir. Sayın Başkanın basın açıklamasında ' 21 proje eserim' dediği çalışmalar bile, esasında maddi desteği hükümetimiz tarafından karşılanan küçük çaplı projelerdir. Şayet büyük projeler yapılmış olsaydı, o kunuda da gerekli maddi desteğin alınmasının önünde hiç bir engel olmayacaktı. Bu şehir için Sayın Başkan hangi büyük projeye imza attı, bunu açıklayabilir mi? Küçük bir muhtar ofisinin bile övünülecek projeler arasında gösterilmesi hazin bir durumdur. Bu şehrin ihtiyacı olan büyük projelerin üretilememesi gibi büyük bir sorunu vardır ve bu sorun hala devam etmektedir. Ana caddeler sokak köpeklerinin resmi geçitlerine sahne olurken, bu hususta kalıcı herhangi bir çalışma olmaması şehrimiz adına acı bir durumdur. Bu şehrin sokak köpeklerinden kaynaklanan sorunları var ve bu sorun hala devam etmektedir. Şehirlerarası otobüs terminalinin üniversite şehrine yakışan bir terminal olduğu söylenebilir mi? Neden Sayın Başkan böyle büyük projelerle değilde küçücük projelerle gündeme gelmeye çalışıyor? Hatırlarsanız bizlerin, Ak Belediyecilik vizyonuna uygun olarak tasarladığımız büyük projelerden birisi de yeni ve üniversite şehrine yakışan şehirlerarası terminal yapmaktı. Üniversite şehrine yakışmayan bir terminal sorunumuz vardır ve bu sorun hala devam etmektedir. Sayın Başkanın basın açıklamasında kullandığı en doğru ifade, Ak Parti hükumetinden aldığı desteklerdir. DOKA aracılığı ile Gümüşhane'ye gelen yatırımlar, bilinmelidir ki Ak Parti hükumetinin hizmet anlayışından kaynaklanmaktadır. Yoğun gayretlerimiz sonucu ' Harşit'i Kurtarma Projesi' kapsamında 40 Milyon Lira yaklaşık maliyetli bir proje hazırlanarak ihalesi yapılmıştır. Şehrin ortasından bir inci gibi akması gereken Harşit Çayı, duvarların yüzeyinden geçirilen kanalizasyon boruları ile çirkin bir halde tutuluyor. 2013 yılına girdik ve hala Harşit Çayı'nın durumu içler acısıdır. Harşit Çayı çöp deposu olarak kullanılmıştır. Sokaklarımız çöp yığınları ile doludur. Bu şehrin büyük bir temizlik ve çöp sorunu vardır ve bu sorun hala devam etmektedir.” dedi.
Belediye Başkanı Canlı’nın bir yandan hükumetten istediğini almak konusunda sorun yaşamadığını ifade ederken, diğer yandan imkansızlıktan bahsettiğini dile getiren Çimen, bunun büyük bir çelişki olduğunu belirterek “Halka hizmetin olduğu her yerde Ak Parti vardır. Bu konuda söyleyecek sözü olmayan Sayın Başkanın, hizmet üretemediği yerde imkansızlıktan bahsetmesi akıl tutulması değilse nedir? Eğer bu şehir belediyeden istediği hizmeti alamıyorsa, imkansızlıktan değil, Sayın Başkanın hizmet anlayışındaki eksiklikten kaynaklanmaktadır. Ak Parti iktidarı ile bu şehir üniversitesine kavuşmuştur. Yüzümüzü hangi yöne çevirsek yapılan büyük hizmetlerde Ak İktidarın mührünü görüyoruz. Sorunların çözümü için Gümüşhane'nin ihtiyacı bellidir. O ihtiyaç; Ak Belediyeciliktir. Önümüzdeki dönem Ak Parti'nin kazanacağı belediye ile hizmetin nasıl yapıldığını herkes görecektir. Ak İktidarla ortaya koyduğumuz vizyonu Ak Belediyecilikle bütünleştirerek kalkınmış, modern ve yaşanabilir bir şehir hedefine ulaşacağız.” diye konuştu.
