“TÜRK”ÜN ÜST KİMLİK OLARAK KABUL EDİLMESİ
“Üst kimlik” bir anlamda “alt kimlik” lerin sentezinden oluşur. Tıpkı “ulusal kültür”ün de “alt kültür”lerin sentezinden oluşması gibi… Bu biiir.
Defalarca - kanıtlarıyla birlikte- yazdım: Ne bu topraklara Türkiye, ne de üzerinde yaşayanlara Türk adını koyan Atatürk’tür. Daha en az 7 yüzyıl öncesinden başlayarak, bu adları Avrupalılar koymuştur. (Acaba neden?)… Bu ikiii…
Evet… Türk adı, Yunanistan’da, Bulgaristan’da, Romanya’da, “alt kimlik”tir. Ama Türkiye’de -Kemalizmden çok öncesine uzanan tarihsel nedenlerle -“üst kimlik” olmuştur…Bu da üüüç.
Fransa’da yaşayan Brötonlar, Okitanlar, Korsikalılar, Başaklar vb. için “Fransız” kimliği “üst kimlik” olduğunda bu “demokrat”lığa ters düşmüyor da; Atatürk’ün yapmak istediği acaba neden “faşistlik “ oluyor?
///
Bu yazıyı, Prof. Dr. Ahmet Taner Kışlalı’nın Cumhuriyet, Şubat 1996
“Beşikçi’nin 2. Mektubu”
Başlıklı makalesinden özetledim.
///
Türk milletinin hiçbir lideri ırkçılık yapmamıştır.
Dolayısıyla bizim tarihimizde faşist lider ve faşizm asla söz konusu edilemez.
Atatürk eğer millet kavramına ırk üzerinden baksaydı “Ne mutlu Türk olana” derdi.
Bir kültür üzerinden baktığı için NE MUTLU TÜRKÜM DİYENE demiştir.
